此外，阿屏主张阿原存在欺诈行为，但并未依法行使撤销权，在诉讼中又明确表示放弃行使。在合同有效的情况下，阿屏拒绝按期支付剩余房款，属于违约，经催告后仍未履行，阿原可以解除合同。

　　只有在合同因一方的违约行为而无法继续履行的情形下，方能对违约方科以定金罚则。原、被告双方均存在违反合同义务的行为，不适用定金罚则。因合同已解除，阿原应返还已收取的定金10万元。

　　判决结果

　　综上，湖里区法院一审判决阿原应返还阿屏定金10万元，并驳回阿屏的其他诉讼请求。

　　一审判决后阿原不服，提出上诉，厦门中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

　　(厦门广电)

　　(原标题：买了套二手房，成交后面积竟“缩水”!买方拒付余款!...